Всегда ли нужно говорить правду: аргументы за и против

Содержание
  1. Выбор точки зрения
  2. Аргументы за правду
  3. Доводы за ложь во благо
  4. Послесловие
  5. Написание сочинения
  6. Выдвижение тезиса
  7. Приведение доказательств
  8. Формулирование вывода
  9. Игра ‘Для твоего же блага’
  10. Карточка участника собеседования.
  11. Задание 3. Тема 1. Подготовка к Новому году.
  12. Задание 3. Тема 2. Школьный спектакль
  13. Задание 3. Тема 3. «Всегда ли нужно говорить правду?»
  14. Задание 2. Пересказ текста с привлечением цитаты ( о Лермонтове)
  15. Ложь во благо: всегда ли нужно говорить только правду в семейной жизни
  16. Угрызения совести у обманщика
  17. Почему стоит быть честным
  18. Игра ‘Вы из меня клещами вытянули’
  19. Плюсы и минусы
  20. Родственники и друзья
  21. Из крайности в крайность
  22. Мнений много, а выбирать самому
  23. Человек, который всегда говорит правду в глаза: хорошо это или плохо?
  24. Страх перед реакцией других людей (в особенности – страх гнева и злости)
  25. Честность в семейных отношениях
  26. Н. В. Гоголя «Ревизор»
  27. Ложь и обман как социально-психологический феномен
  28. Монологическое высказывание
  29. Как написать сочинение на тему «Почему нужно говорить правду»: примеры сочинений

Выбор точки зрения

Сначала надо взвесить все аргументы за и против. В размышлениях помогут лично пережитые события, ситуации, случившиеся с другими людьми, а также сюжеты известных произведений.

Аргументы за правду

Родители рано начинают учить детей тому, как плохо врать. И доводов, подтверждающих эти слова, может быть достаточно много, например:

  • человек, за которым сохранилась репутация, что он никогда не лжёт, даже если правда даётся дорогой ценой, пользуется доверием и уважением окружающих;
  • начав врать, сложно остановиться, приходится придумывать подробности, чтобы подкрепить свои слова и конец лжи положить всё сложнее;
  • окружающие заслуживают знать истинное положение вещей, а не пребывать в заблуждении;
  • лживость свойственна людям, которые имеют много страхов;
  • умение говорить правду помогает человеку стать смелее;
  • говорить истину, значит быть свободным;
  • всегда есть опасность, что человека уличат во лжи;
  • честность всегда ценилась как хорошее качество.

Можно взять аргументы и из известных произведений. Среди них «Детство» Л. Н. Толстого, в котором главный герой очень страдает от раскаяния за свой обман и не может от этого спать. Или детский рассказ В. Драгунского, который красноречиво называется «Тайное становится явным» и повествует о мальчике, солгавшим матери, из-за чего пострадали они оба, да ещё и ни в чём не повинный прохожий.

Другой неочевидный пример — страдания Родиона Раскольникова из романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Его страшно мучила совесть и жить с тем, что совершил, он спокойно не смог. Облегчение ему принесла только правда, хоть она и повлекла за собой суровое наказание.

Казалось бы, доводов о том, почему нужно говорить правду, получилось так много, что ситуацию можно интерпретировать вполне однозначно. Однако это не совсем так. Конечно, злонамеренная ложь — это всегда плохо, но ведь иногда она бывает произнесена из добрых побуждений.

Доводы за ложь во благо

Нужно не забыть и об аргументах, которые подтверждают, что иногда лучше произнести ложь во благо или умолчать какой-то факт. Примеры таких ситуаций могут быть следующими:

  • человеку доверили чужой секрет;
  • врачи и близкие не говорят пациенту, что он смертельно болен, так как он не готов это принять;
  • человек готовит приятный сюрприз близкому и вынужден в течение какого-то времени скрывать его;
  • родители поддерживают в детях веру в чудо, например, говорят о существовании Деда Мороза;
  • взрослые не говорят своим пожилым родителям о небольших проблемах, чтобы не расстраивать их.

Примеры лжи во благо тоже представлены в литературе. Особенно живо эту проблему изобразил М. Шолохов в «Судьбе человека». Главный герой рассказа, Андрей Соколов, вернулся с фронта и встретил мальчика Ваню, который из-за войны остался сиротой, но ещё не знал об этом. Мужчина не смог открыть ребёнку правду и представился его отцом. И кто может осудить его за эту ложь? Ведь он фактически спас мальчика.

Вот и получается, что выбор той или иной точки зрения сильно зависит от обстоятельств. Но иногда человек хочет помочь ближнему, утаивая истину, но на деле это всё равно приносит вред. Яркий пример тому — пьеса М. Горького «На дне». Два персонажа в ней противопоставлены друг другу, а местом действия является грязная ночлежка. Странник Лука ободряет людей в условиях безнадёжности, его ложь обладает утешительной силой, и они начинают верить в то, что не всё потеряно. Второй герой, Сатин, напротив, не одобряет вранья и считает, что только правда может реально помочь человеку.

Финал у произведения печален. В один день праведный старец уходит, а ободрённые было люди ещё глубже тонут в своих страданиях. Ни Лука, ни Сатин им не помогли, так что, возможно, правильный выбор где-то посередине.

Послесловие

На мой взгляд, правду нужно говорить в большинстве случаев. Но если есть возможность ободрить или сохранить спокойствие человека, не выстраивая воздушных замков и не вредя адекватному восприятию, то можно и соврать.

Ведь лучше, если друг узнает от близкого человека, что пиджак ему не очень идет или что продукт его творчества оставляет желать лучшего, нежели потом с позором это скажет малознакомый человек. Любая ложь, а уж тем более ложь во благо, должна быть тщательно продумана.

Нет смысла врать человеку, что его рисунок является произведением искусства, если это не так. Конструктивная критика и помощь в развитии в данном контексте является куда более благим поступком, чем ложь во спасение. Правда, в этом случае приходится вспомнить о предыдущем пункте: умеет ли человек принимать конструктивную критику?

В общем, всегда нужно рассматривать все альтернативы и проверять, является ли ложь во благо таковой на самом деле. Она часто приводит к еще одному выбору меньшего из зол. В предшествующем примере, возможно, придется выбирать между обидой друга и его публичным провалом. Что в этом случае будет для него полезнее? Для него, а не для вас.

Каждый человек сам для себя решает, всегда ли нужно говорить правду.

Добрый день, дорогие читатели! Ложь и правда всегда идут рука об руку и не всегда понятно где лучше сказать истину, а где прибегнуть к хитрости. Сегодня я предлагаю поговорить о том, нужно ли всегда говорить правду или есть ситуации, в которых ложь окажется более уместной. Кроме того, мы разберемся в вопросе правды любимым и родным людям, а также просто коллегам и знакомым.

Написание сочинения

После того как ученик определится для себя, что лучше: правда или ложь, сочинение будет написать легко. Делать это лучше по следующему плану:

  • Выдвинуть тезис. Также хорошо будет расшифровать понятия правды и лжи своими словами.
  • Привести аргументы.
  • Сделать заключение.

Каждой части текста нужно уделить особенное внимание.

Выдвижение тезиса

Пункт не должен быть очень объёмным, достаточно 1−3 абзацев, но в них нужно вместить вступление и изложение актуальности представленной проблемы. Иногда эта часть становится самой сложной для учеников, потому что на первых строках текста лежит серьёзная ответственность по привлечению внимания читателя. Именно они порой влияют на общее впечатление от работы.

Вступление должно быть лаконичным и чётким, не содержать смысловых и стилистических ошибок. Для этого как нельзя лучше подходят простые предложения, не перегруженные знаками препинания и речевыми оборотами.

Тезис должен выдвигаться чётко, но при этом вызывать желание прочитать, что же будет дальше. Об актуальности можно высказаться достаточно коротко, просто пояснив своё мнение о том, насколько полезной кажется поднятая автором тема.

Приведение доказательств

С этим пунктом сложностей быть не должно, ведь аргументы обдумывались на стадии принятия конкретной точки зрения. Тем не менее их нужно грамотно изложить так, чтобы они стали очевидными не только для автора работы, но и для её читателей.

Для хорошего сочинения требуется не менее двух доказательств. Подвести к ним можно через логический переход от тезиса. Например, если приводится сюжет книги, можно написать в общем об авторах, которые поднимали рассматриваемую тему в своих произведениях. После приведения конкретных аргументов можно переходить к заключительной части.

Формулирование вывода

Прежде чем переходить к выводам, нужно перечитать написанное и убедиться, что точка зрения доказана в полной мере. Затем можно обобщить свои мысли, при этом стараясь не дублировать уже написанное и не уходить в сторону от темы.

В конце можно сделать призыв к читателю, например: «Давайте вместе учиться уважать честных людей и стараться быть похожими на них» или выразить надежду, что приведённые в тексте доводы помогут кому-то проникнуться точкой зрения автора. Также красиво завершить сочинение можно подходящей по смыслу цитатой.

Игра ‘Для твоего же блага’

  • Кто-то из окружающих подмечает недостатки в близких тебе людях и спешит поведать об этом «для твоего же блага».
  • Ты быстро узнаёшь, что бойфренд явно не настроен хранить тебе верность, а подруга такая красотка, что ты на ее фоне смотришься бледновато.
  • Или тебе сообщают, что ты сильно поправилась.
  • Или — что ты наверняка не справишься с новой работой.

Всё это, разумеется, делается ради тебя, чтобы ты была готова к удару судьбы и потом не расстраивалась слишком сильно. В результате ты расстраиваешься прямо сейчас.
От кого ждать такой правды:

  • Такой тип борца за правду просто желает показать, что он-то лучше знает жизнь. А если копнуть поглубже, он хочет сказать следующее: «Видишь, какая ты беззащитная, простых вещей не понимаешь. Куда ты без меня денешься?»
    Обычно таким образом люди хотят поставить тебя в зависимое положение.
  • Если ты сама так себя ведёшь, задумайся: есть и более щадящие способы влияния на близких. Положим, ты действительно можешь сразу увидеть то, что другие понимают лишь со временем. Но это не значит, что нужно немедленно вмешаться. Пусть твоя проницательность начнет работать тогда, когда тебя попросят о помощи.
  • Если так ведёт себя кто-то из друзей или знакомых, скажи им, что ты их любишь и ценишь, но в этой ситуации хочешь разобраться сама.

Правда короче лжи… Автор неизвестен

Карточка участника собеседования.

Задание 3. Тема 1. Подготовка к Новому году.

Опишите фотографию.
Не забудьте описать:

  • кто изображен на фотографии;
  • интерьер помещения;
  • что делает героиня фотографии;
  • эмоции, которые вызывает фотография.

У Вас есть 1 минута на подготовку. Ваше Высказывание должно занимать не более 3 минут.

Задание 3. Тема 2. Школьный спектакль

Расскажите о спектакле, поставленном в Вашей школе.
Не забудьте рассказать:

  • когда и какой спектакль ставили;
  • Вы были участником или зрителем;
  • кто принимал участие в постановке, какие были костюмы и декорации;
  • что Вам запомнилось больше всего.

У Вас есть 1 минута на подготовку. Ваше Высказывание должно занимать не более 3 минут.

Задание 3. Тема 3. «Всегда ли нужно говорить правду?»

Дайте развёрнутый ответ на вопрос: «Всегда ли нужно говорить правду?»
Не забудьте дать ответы на вопросы:

  • Когда нужно говорить правду?
  • Есть ли ситуации, когда правду лучше скрыть?
  • Может ли правда обидеть человека?
  • Всегда ли легко принимать правду?

Задание 2. Пересказ текста с привлечением цитаты ( о Лермонтове)

Перескажите прочитанный Вами текст о Михаиле Юрьевиче Лермонтове, включив в пересказ слова критика Виссарио́на Григорьевича Бели́нского:

«…Страшно сказать, а мне кажется, что в этом юноше готовится третий русский поэт, и что Пушкин умер не без наследника»

Подумайте, где лучше использовать слова Виссариона Григорьевича Белинского в пересказе. Вы можете использовать любые способы цитирования.

У Вас есть 2 минуты на подготовку.

При необходимости Вы можете использовать черновик.

Часть 2

Внимание! Задания 3 и 4 не связаны с заданиями 1 и 2. Для выполнения заданий 3 и 4 Вам необходимо выбрать одну из предложенных тем беседы.

Выберите одну из предложенных тем беседы:

ТЕМА 1.

Подготовка к Новому году (на основе описания фотографии)

ТЕМА 2.

Школьный спектакль (повествование на основе жизненного опыта)

ТЕМА 3.

Всегда ли нужно говорить правду? (рассуждение по поставленному вопросу)

У Вас есть 1 минута на подготовку.

Ваше высказывание должно занимать не более 3 минут.

Ложь во благо: всегда ли нужно говорить только правду в семейной жизни

С одной стороны, считается, что у супругов не должно быть никаких тайн друг от друга. И это понятно – как жить вместе, если близкий человек постоянно тебя обманывает или просто держит камень за пазухой?

Но с другой стороны, что делать, если вас, например, бесит тёща или свекровь? Так честно в лоб и признаться в этом? Или вам не понравилось высказывание второй половины. Надо ли объявлять, что считаете его глупостью? Ну и, наконец, нужно ли рассказывать супругу о том, что на прошедшем корпоративе вы вовсю кокетничали с коллегой по отделу?

Так нужна ли правда в семейной жизни в каком виде? Об этом мы разговариваем с московским врачом-сексологом и психотерапевтом Евгением КУЛЬГАВЧУКОМ.

Расскажи всё как есть

– Действительно ли близкие люди должны всегда говорить друг другу правду и только правду?

– Сразу оговоримся, что по умолчанию – да. Ведь любовь это дружба плюс страсть. А в дружбе есть доверие, предсказуемость, прозрачность. Но во всяком правиле есть исключения. Важно понимать, что словом можно ранить. Важно понимать, что слова могут вызывать последствия. И порой маленький снежок на вершине горы в виде неосторожного слова может вызвать лавину эмоций у основания горы. Важно понимать, что даёт эта правда – сближение, рост, воодушевление или же слёзы, боль, разочарование?

– Могут ли у супругов быть секреты друг от друга? И говорит ли их наличие о том, что в семье существуют психологические проблемы? Что супруги неискренни друг с другом?

– Например, женщина идет на прием к врачу-гинекологу и, придя с приема, рассказывает в деталях о своих женских болезнях, несмотря на то что муж (если он не врач) не совсем понимает, чего от него хотят в эту минуту. Потом в такой паре могут быть проблемы с сексуальным влечением у этого мужчины к этой женщине, поскольку он может подсознательно воспринимать ее как больную и не способную к воспроизводству.

Потом он ей тоже скажет правду-матку, что теперь она его не возбуждает и он не видит в ней женщину. А она проплачет всю ночь после этих слов. Вот в такой паре правдолюбцев действительно есть проблемы. Проблемы с тактом, проблемы с осознанием того, что следует за словами, проблемы с эмпатией.

Но, конечно, другая крайность – когда человек живёт, как бы играя роль, и непонятно, чего от него ждать. На эту тему вспоминается анекдот:

Слушается дело о разводе.

Судья: Огласите, пожалуйста, причины, которые подвигли вас подать на развод.

Жена: Дело в том, что совсем недавно я случайно узнала, что мой муж является собственником квартиры, которую мы с ним снимали в течение пятнадцати лет.

Вот здесь действительно – и смех и грех.

Мне скрывать нечего

– Многие действительно считают, что высказывать своё недовольство поведением партнера, его словами, поступками и т.д. нужно прямо и без обиняков. Всё остальное – попытки сказать помягче, или вообще сдержать недовольство, или даже не показывать его, является манипуляцией партнером. Это действительно так?

– А готов ли тот человек слышать в лицо такие же хлесткие слова от партнера?

Очень часто в семейной психотерапии сталкиваешься с тем, что некоторые пациенты убеждены в том, что нужно говорить только как есть, что «правда-матка» всегда улучшает отношения, «у нас нет никаких секретов», «что думаю, то и говорю», «искать слова – это манипуляции», «у нас честные отношения, и нет необходимости юлить», «нам не до сантиментов» и т.п. Конечно, причины этого разные – от неразвитой эмпатии, особенностей личности, родительских скриптов. Но так или иначе, в работе важно показать людям, что их слова могут ранить, нельзя бросаться словами, как тарелками. И целиться в голову или же в пах… Некоторым, даже закаленным в таких боях, бывает больно. И даже тем, у кого почти всё атрофировано… Часто вспоминаю Марка Твена. И напоминаю в процессе работы с парой о его сочной фразе на эту тему: «Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце».

– Например, если мужу не нравится, как одевается жена, или той не по вкусу его манера себя вести, должны ли они об этом честно говорить друг другу? И если да, то каким образом?

– Нужно помнить о принципе бутерброда. И выработать привычку правильно доносить свою точку зрения. На практических психотерапевтических занятиях мы прорабатываем этот навык.

Никто не любит, когда его (или ее) переделывают. Поэтому сначала всегда должна быть похвала: вкусу, уму, характеру и др. Потом только можно говорить о деле. Причем нужно стараться вдохновлять, переключать, призывать пробовать. И в конце опять хвалить за смелость в обновлениях, за современность, красоту.

Это всё гораздо действеннее, чем критика. Ведь человек на тот момент сделал СВОЙ выбор. Критикуя его выбор, вы невольно критикуете и его. И он защищает свое чувство достоинства. И порой будет упираться изо всех сил, так как, принимая совет в виде критики, он может чувствовать себя униженным. То есть, например, есть два варианта: «Как ты можешь ходить в таких старых и уродливых кроссовках? Это же позорище!» или же «Мне кажется, тебе потрясающе подошёл бы белый цвет кроссовок, ты бы была в них просто неотразима! Хочешь, попробуем примерить?».

А вообще, при работе с парой в программе «Второй медовый» часто рекомендую при выборе гардероба стараться участвовать в выборе обоим и иметь право вето, которым не злоупотребляют. Ведь важно нравиться друг другу.

Угрызения совести у обманщика

  • Проблема угрызения совести из-за сказанной лжи ярко прослеживается в рассказе В. Астафьева «Конь с розовой гривой». Главный герой – мальчик Витя – должен собрать корзину ягод, чтобы получить заветный пряник, но ребята уговаривают его собирать траву, а сверху класть ягоды. Мальчика долго мучает совесть, и он решает сознаться в умышленной лжи – это говорит о том, что Витя способен на признание собственной ошибки, а это несомненный шаг навстречу к «высшему нравственному идеалу».
  • Подобный пример можно увидеть на страницах повести В. Быкова «Сотников».
    На протяжении всей истории автор знакомит нас с несколькими персонажами, и вот один из них вспоминает случай с маузером отца, из которого он выстрелил. Признав ошибку, он все равно чувствует угрызение совести из-за лжи, которая заключалась в том, что на «правду» его натолкнула мать, а не его желание.
  • Почему стоит быть честным

    Родители стараются воспитать своего ребенка так, чтобы он был хорошим и честным человеком. В мире существуют незыблемые моральные принципы, которые нельзя нарушать, но почему-то взрослые люди забывают о них и живут так, как считают нужным, во вред окружающим.

    Одной из главных сторон честности является признание собственных ошибок, только поняв свою оплошность, можно не допустить ее повторения в будущем.

    Честный человек обладает такими качествами, как:

    • душевное спокойствие, ведь намного проще живется тем, кто не желает зла окружающим и не вынашивает коварные планы;
    • чистая совесть мотивирует человека на дальнейшие хорошие свершения, которые никогда не заставят сожалеть о содеянном или сказанном;
    • самоуважение граничит с положительным отношением к самому себе;
    • доверие и уважение окружающих. Люди интуитивно чувствуют искренность и доброжелательность, поэтому честному человеку легче довериться, ему не страшно рассказать о проблемах, ведь он никогда не использует слабость другого себе во благо.

    Честность — это одна из главных человеческих ценностей, которая должна присутствовать в каждом из нас. Наличие этой черты говорит о духовном развитии личности, благородстве и человечности.

    Игра ‘Вы из меня клещами вытянули’

    Подруга намекает, что она знает нечто ужасно важное, но тебе не расскажет (под каким-то благовидным предлогом). Разумеется, ты немедленно звереешь от любопытства и начинаешь канючить: «Ну скажи! Ну пожалуйста…» В результате на тебя обрушивается какая-нибудь суровая правда жизни: твоего мужчину видели с другой, твое платье носить нельзя и т.п.

    Иногда лучше молчать, чем говорить горькую правду
    Объяснение такого поведения:

    • Подруга очень хочет сообщить тебе что-то неприятное, но ответственность за сказанное возложить на тебя. Когда ты расстроишься, она вздохнет: «Вот! Я же говорила, что тебе не надо было об этом знать! ».
    • Если ты сама любишь поиграть в эту игру, помни: не хочешь говорить — молчи. Если ты считаешь, что человеку нужно знать правду, сообщай. Если нет — держи язык за зубами.
    • Если так ведёт себя подруга, скажи ей: «Реши, пожалуйста, сама. Хочешь — говори, не хочешь — не говори». Обычно после этого люди перестают играть в такие игры.

    Плюсы и минусы

    Не лишним в решении солгать или нет будет взвесить все плюсы и минусы, которые принесёт ложь.

    Аргументы «против»:

    • ложь только скроет проблемы. Не зная правды о проблеме, человек не сможет разобраться с ней или разрешить сложную ситуацию вокруг неё;
    • если правду скрывают, чтобы не навредить человеку или отношения с ним, на него надевают розовые очки. Из-за них он не видит сложностей, которые нужно исправить;
    • ложь, отговорки могут загнать человека в тупик, из-за чего будут последствия, а автор лжи рискует завраться.

    Родственники и друзья

    Здесь, конечно, уже нет такой четкой необходимости всегда быть откровенным и честным. Есть такие ситуации, в которых маме, например, лучше не знать всей правды, а можно обойтись и коротким полуправдивым рассказом, дабы она не нервничала и не беспокоилась лишний раз.

    Только перед тем, как сочинять сказку для бабушки или тети, я настоятельно рекомендую задать себе вопрос: чего я хочу добиться обманом.

    Попробуйте узнать у самого себя, почему вы обманываете, попробуйте разобраться в причинах лжи других людей. Это подскажет и поможет вам выбрать наилучшую тактику для дальнейшего общения. В этом вопросе вам будет крайне полезна статья « ». Рассуждения в статье будут легко применимы не только к ситуации родители — сын.

    Из крайности в крайность

    Ещё одна причина, по который человек врёт – он патологический лжец. То есть он не извлекает из вранья выгоду, а пытается произвести впечатление или просто привык врать. Иногда такие люди так много врут, что начинают верить в свою ложь: она становится для них правдой.

    Но бывает и личности, которые всегда говорят правду. Даже если их не просили её говорить. Даже людям, которых они не знают.

    Обычно их называют хамами. Чтобы сказать правду, порой нужно иметь смелость обидеть другого. Но хамам не нужна никакая смелость, ведь их не заботят чувства других. Например, вы только встретили человека, а он уже успел сказать, какие у вас некрасивые брови, а вам не помешало бы скинуть массу. Вы могли набрать пару килограмм во время праздников, а за бровями ухаживать каждый день, пытаясь добиться голливудской формы. Но хам так считает и думает, что обязан сказать об этом.

    Мнений много, а выбирать самому

    Всегда ли нужно говорить правду? Конкретно мне. В конкретной ситуации. Вопрос повис в воздухе. Что расписывать по колоночкам плюсы и минусы правды или лжи, замалчивания? Может поискать золотую середину?

    Благо сегодня я уже знакома с системно-векторной психологией и принимать решение мне легче. Главный фактор – мои психические особенности. Действительно, каждый из нас априори по-разному относится к правде. В соответствии со своим набором векторов.

    Приоритет чистой правды, болезненное отношение к несправедливости, недоговариванию, неприязнь лицемерия обмана, муки совести – категории людей, наделенных анальным вектором. Это для них, в том числе и для меня, важно не запятнать свою репутацию, не погрешить против истины. «Сила в правде» — наш внутренний ориентир.

    Люди с кожным вектором смотрят на происходящее не столь прямолинейно. Они рассуждают логически, определяют разумность и полезность информации, под каким соусом ее подать, чтобы получить наибольшую выгоду для себя. Нет у кожников совести, память их не способна долго хранить во всех деталях произошедшие события, это про них говорят «в одно ухо влетело, в другое вылетело», какие уж тут угрызения совести.

    Угрызения совести основаны на том, что анальник чувствует перекос в своем психическом, ощущает нарушение баланса и желает его восстановить для своего душевного спокойствия.

    Зная себя и свои особенности, понимаешь, что анальному человеку противопоказано лгать (да у него это, надо отметить, и плохо получается, буквально шито белыми нитками), кожник же вполне себе может спокойно жить, идти вперед с неправдой за плечами, он уверен в том, что выкрутится в случае чего, его изворотливый ум найдет лазейку и разумное оправдание тому, что он говорил неправду. Правда – неправда – это с какой стороны посмотреть.

    Кожно-анальному человеку приходится искать компромисс между желанием говорить всегда правду-матку и стремлением не навредить своей карьере, не срубить одним махом тот сук, на котором сидишь. К сожалению или к счастью, вот я как раз из тех, у кого присутствует и кожный и анальный вектор. Поэтому выбирая как себя вести приходится учитывать свойства одного и другого вектора: чтобы волки были сыты и овцы целы, чтобы спать ночью спокойно, не просыпаясь от мук совести и при этом, не страдая от того, что сказанная правда поставила крест на всей моей карьере и репутации. Зрительный вектор добавляет эмоций в решении вопроса всегда ли нужно говорить правду. Яркого эмоционального выступления, ярких эмоциональных переживаний.

    Человек, который всегда говорит правду в глаза: хорошо это или плохо?

    Человек, который всегда говорит правду в лицо, не сможет адаптироваться в обществе.

    Современный социум настолько привык к маскам и притворству, что просто не способен воспринимать искренность в больших дозировках.

    Поэтому неуместно на вопрос о положении дел отвечать развернуто и честно, если задавший его коллега не рассчитывал на искренность, и руководствовался правилами этикета.

    Применяя эликсир честности абсолютно в любой ситуации можно прослыть странным, лишиться расположения окружающих и усложнить себе жизнь.

    И речь в этой ситуации идет не о прямом обмане. Ведь люди редко прибегают к откровенной лжи (если только склонности к этому нет в характере). В остальное время они просто недоговаривают.

    Выборочное освещение информации помогает соблюдать негласные правила, принятые в обществе.

    Отдельные сторонники правды критикуют людей в лицо, указывая на их недостатки. Такое поведение называют искренностью. Но на самом деле это просто хамство, далекое от привычного понимания правды.

    Ведь критика превращается в честную оценку только в том случае, если объект критики сам изъявил желание услышать оценивающие комментарии в свой адрес.

    Страх перед реакцией других людей (в особенности – страх гнева и злости)

    Это один из самых сильных страхов, который мешает нам быть честными. Вот несколько типичных примеров:

    Мать, которая говорит ребенку: «Я разрешу тебе сделать это, только не говори об этом папе». Ребенок, который скрывает свои оценки от родителей. Жена, которая лжет мужу о цене ее покупок. Человек, который придумывает всяческие оправдания о том, почему пришел домой поздно. Люди, которые курят, пьют и едят так, чтобы их не видели, на самом деле тоже боятся реакции других.

    Честность в семейных отношениях

    ______________

    Правда в отношениях — огромная ценность, и не все эту дорогую вещь могут себе позволить. Для людей высокой культуры, любящих друг друга, говорить друг другу правду — естественно. Неправда, маленькие (а потом и побольше) умолчания начинаются тогда, когда любовь уступает место другим ценностям, а внутренняя культура начинает давать сбой, когда появляются душевные болячки.

    Читайте также:  Сочиняем сказку о зиме. Написать сказку про зиму, лес и Новый год (пример) (Школьные сочинения) Погодные явления неживой природы зимой

    Если вы скажите правду дочери, что ее парень — дебил, правдой тут будет только то, что вам этот парень не нравится. А также то, что после этого дочь реже будет с вами делиться тем, что происходит у нее в ее личной жизни.

    Говорить в семье правду можно и нужно, но это должна быть правда в первую очередь — о себе. Особенно, если вы любите правду нелицеприятную — говорите эту правду о себе. А рубить правду-матку своим близким о них самих и о том, что им дорого — не торопитесь. Подумайте. Почитайте статьи о психологии взаимоотношений.

    ___________

    Н. В. Гоголя «Ревизор»

    Я считаю, что нельзя с точностью разделить правду и ложь на хорошее и плохое. Бывает так, что необходимо соврать ради спасения чьей-то жизни.

    Примером, когда ложь необходима для утешения человека, служит пьеса Горького «На дне», где сталкиваются правда Сатина и обман Луки. Странник хотел вселить надежду в людей, которые оказались на самом дне этой жизни. Он стремился дать надежду на лучшее. Конечно, ложь этого героя не спасла никого из жителей ночлежки, но людям хотя бы ненадолго полегчало. Сатин оправдывает странника, но сам считает, что обман — это религия рабов и хозяев.

    14 стр., 6911 слов

    Ложь и обман как социально-психологический феномен

    … уберечь человека от обмана. В целом, можно предположить, что ложь, обман являются как социальными, так психологическими составляющими функционирования человека в обществе. Цель курсовой работы — изучить ложь и обман как … остается то, что не любой обман можно разоблачить и не любую ложь можно распознать. В повседневной жизни многие люди используют слова «ложь», «обман», в качестве синонимов, однако …

    В итоге своего сочинения на тему «Ложь и правда» хочу сказать, что каждый индивид по-своему относится ко лжи и правде. Я думаю, что все люди до единого должны быть честными. Человеческие отношения строятся на доверии, а чтобы оно было, необходимо всегда говорить правду и не лгать.

    Монологическое высказывание

    В школе может понадобиться и речевое умение ученика, если задание подразумевает выступление с докладом на уроке. Подготовиться к нему и успешно выполнить можно по следующей схеме:

    • сформулировать основную мысль (что же всё-таки лучше: всегда говорить истину или иногда прибегать к умалчиванию);
    • убедиться, что тема в тексте раскрыта полностью;
    • подтверждать свои высказывания;
    • приводить уместные цитаты;
    • соблюдать логическую последовательность в изложении мыслей;
    • помнить о грамотности.

    Слушатели могут задавать вопросы и выражать несогласие с аргументами оратора. И при отстаивании своего мнения нужно помнить, что каждый имеет право сам выбирать, нести в мир только правду или иногда разбавлять её утаиванием и даже искажением фактов. Однако нужно переставать осуждать тех, кто имеет отличные точки зрения и учиться уважать их.

    Главное, помнить, что при выборе правды нужно уметь не перепутать её с бестактностью. Ведь иногда окружающие не нуждаются в том, чтобы узнать чужое мнение, и оно может быть не только неприятным, но и неуместным.

    Как написать сочинение на тему «Почему нужно говорить правду»: примеры сочинений

    Вот несколько сочинений на тему: «Почему нужно говорить правду».

    Сочинение №1. Правда или ложь?

    «Горькая правда лучше сладкой лжи» — уверяет народная мудрость. Нет сомнения в том, что ложь – это плохо. Но всегда ли уместна и нужна правда?

    Каждому знакома ситуация, в которой приходится выбирать: сказать правду и обидеть, разочаровать близкого человека либо соврать и уберечь его от лишних переживаний. Особенно тяжело принять решение, если предстоит разговор с близким другом. Ложь лицемерна, а это недопустимо для дружбы. Правда расстроит друга, причинит ему боль. Многие в таком случае принимают решение просто молчать.

    Что же будет, если выбрать так называемую «ложь во благо»? Вероятно, она поможет избежать неприятностей, поднимет настроение. Но обязательно ложь потянет за собой новую неправду. Придется врать снова и снова, придумывая все новые и новые невероятные истории, запутываясь в паутину обмана все сильнее. И в конце концов правда все равно откроется. Уважение и доверие будут потеряны навсегда, а дальнейшие объяснения могут и не понадобиться – друг попросту не захочет иметь дело с вруном.

    Говорить правду сложнее, чем врать. Но честный человек всегда заслуживает уважения, ведь ему можно доверять, он никогда не предаст, не обманет и не соврет.

    Большой ценностью для каждого являются добрые человеческие отношения. Именно поэтому стоит приложить максимум усилий, чтобы сохранить их. Вот почему в непростом выборе между грубой правдой и сладкой ложью нужно отдать предпочтение первому. Однако недостаточно просто говорить правду. Научившись грамотно, в нужные моменты ее «подавать», можно будет сохранить добрые отношения с приятелем и не прослыть лжецом.

    Сочинение на тему:
    Сочинение на тему: «Правда или ложь?»

    Сочинение №2. Говорить правду – смело или глупо?

    Можно ли сказать, что правду говорят только смелые люди? Ведь иногда эта правда может оказаться разрушительной силой, способной глубоко ранить и даже убить человека. В то же время ложь скроет все плохое, позволит дальше спокойно жить в неведении.

    Подтверждением этому является яркий поступок Андрея Соколова – главного героя произведения М. А. Шолохова «Судьба человека». Вернувшись с фронта, он повстречался с Ванюшей, которого война сделала сиротой. Маленький мальчик не догадывался, что он остался совсем один в целом мире и ему больше некого ждать. Андрей соврал Ванюшке, представившись его отцом. Но ведь эта ложь спасла ребенка. Стало ли бы кому-нибудь в тот момент лучше от жестокой правды о том, что родного отца Вани забрала война?

    Однако, не все так однозначно в этом вопросе. На примере другого литературного героя можно убедиться и в том, что правда лучше обмана. Родион Раскольников из «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского испытывает страшные муки совести. Он совершил страшное, но сознаться в этом ему очень тяжело. Однако за свои дела он должен получить по заслугам. Понимая это, Родион признается во всем, за что несет должное наказание.

    Выходит, что сказать правду, какой бы она ни была, может только очень смелый человек. Даже горькая правда рано или поздно всплывет, выставив вруна не в лучшем свете. Но всегда ли уместна эта правда, каждый должен решить сам для себя.

    Сочинение:
    Сочинение:»Говорить правду – смело или глупо?»

    Сочинение №3. Почему нужно говорить правду?

    Почему нужно говорить правду? В самом деле, в наше время позволяют себе врать даже журналисты, политики и публичные люди. Кажется, что ложь в том или ином облике пробралась в жизнь каждого из нас и навсегда осела в наших сердцах. Мы уже спокойно реагируем на очередную ложь с телеэкранов, со страниц популярных газет и из уст близких людей. Кому станет легче, если мы все будем говорить только правду, и что плохого случится, если все продолжат врать?

    Может быть, прикрываясь знаменитой фразой «ложь во спасение», можно даже не помышлять о правде? Но так ли спасительна эта ложь? Чтобы ответить на все эти вопросы, мне пришлось обратиться к классической литературе. Одними из ярчайших литературных героев, олицетворяющих ложь и правду, являются Лука и Сатин из пьесы «На дне» Максима Горького.

    Лука утешает всех окружающих его несчастных обитателей ночлежки. Женщине, которая умирает от неизлечимой болезни, он рассказывает о чудесном успокоении в ином мире, которое она вскоре обретет, вору – о прекрасной жизни в Сибири, пропойце актеру обещает быстрое исцеление в специальной клинике. Лука лжет, но лжет он, как будто, во благо и утешение.

    У Сатина совершенно противоположные взгляды на жизнь и представления о добре и зле. Он борется за правду до конца. Пытаясь восстановить справедливость, он оказывается в тюрьме. Ему не безразлична судьба обездоленных, но он не видит смысла лгать им, называя ложь «религией рабов и хозяев». В правде Сатин видит свободу человека. Он категоричен и не приемлет иных путей.

    Кто же из этих героев оказывается прав? Умирающая Анна принимает ложь, с удовольствием слушает речи о скором успокоении, но перед смертью, все же, жалеет, что жизнь ее вскоре угаснет. Актер сводит счеты с жизнью самостоятельно, а вор оказывается в ссылке. Нужна ли была эта, пусть и «утешительная», но все же ложь? Помогла ли она кому-то? Оказывается, что нет.

    Тяжелым камнем легла эта ложь на плечи Луки. А Сатин остался честен перед окружавшими его людьми и, в первую очередь, самим собой. Жить с правдой всегда легче, чем с ложью. Честного правдивого человека невозможно сбить с пути, он горд, прямолинеен и уверен в себе, поэтому заслуживает уважения.

    Критерии оценивания сочинений
    Критерии оценивания сочинений

    Любое из этих сочинений — всего лишь пример, образец школьной работы ученика на тему: «Почему нужно говорить правду». Конечно, у ребенка могут быть собственные представления, которые он захочет выразить в собственной работе, а предложенные сочинения помогут ему в этом.

    Источники
    • https://LifanX70.ru/sochineniya/vsegda-li-nuzhna-pravda-sochinenie.html
    • https://jiyuu.su/sochineniya/nuzhna-li-pravda-cheloveku.html
    • https://manufaktoria.ru/psihologiya/vsegda-govori-pravdu.html
    • https://lingvya.ru/sochineniya/legko-li-govorit-pravdu-sochinenie.html
    • https://4ege.ru/gia-po-russkomu-jazyku/58789-variant-20.html
    • https://KicksContest.ru/sochineniya/vsegda-li-nuzhno-govorit-pravdu-rassuzhdenie.html
    • https://MyBagazh.ru/sochineniya/vsegda-li-nuzhno-govorit-pravdu-rassuzhdenie.html
    • https://heaclub.ru/tema-pochemu-nuzhno-govorit-pravdu-argumenty-dlya-sochineniya
    • https://school-ethiopia.ru/baza-sochinenij/vsegda-li-nuzhno-govorit-pravdu-sochinenie.html
    Оцените статью
    Топотушки
    Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
    Принять
    Отказаться
    Политика конфиденциальности
    Adblock
    detector